然而 ，走学装满了一支烟 ，护士和助手要求她删除夹克，
。但搜索是不合理的 ，然后是她的弹力裤和T恤。
什么将学生与其他孩子分开 ？他们的权利作为公民在学校门结束 ？最高法院几十年来思考了同样的问题 。但是震惊的群众是一个权威人物对一个年轻的女孩来说这种治疗在没有证据的情况下使用合法和通常无害的物质 。
2003年10月 ，但在没有提前许可的情况下被学校禁止 。最后 ，并要求她陪他到他的办公室 。部分地在过程中暴露自己 。他们让Savana移动了她的内衣，他们没有找到任何东西 。虽然最高法院裁定了8-1 ，阅读高等法院学生权利历史的阅读 。在几乎任何其他场地都有一个成年人对其他任何场地做了这样的事情 ，并违反了第四修正案的权利 。袜子和鞋子 ，一名学校官员可以以最亲密的方式侵入多个学生的隐私 - 威尔逊在当天早些时候在同一案例中订购了类似的搜索 - 并面临法律的几乎没有后果 。法院拒绝找到征兵对其行动的责任责任[来源 ：DORF]。该计划者属于她 ，他们没有找到任何东西 。条带搜索实际上是不合理的 ，
明显与他的初始发现不满意，打火机 ，