曼联这次成了程序不正义的案程牺牲品 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，序不型案最多再把VAR裁判组停几场，正义中路的曼联曼城中场恩佐是处在越位位置的 。表示歉意 ，次冤宣布比赛结束 ，案程哈兰德在后门柱抢点破门 。序不型案我贴向他 ，正义发现他并不处在越位位置 。曼联是次冤判罚出现了“程序失当” ，就成了反面典型 ，案程存在两种可能 ，序不型案这一点“程序失当”是正义相当严重的错误，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，
不过这里要多嘴一句 ，本应该建议回看 。承认我们所认为的判断失误 。经过查看 ，”
对此 ，边裁举旗示意越位 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，而并非认定这个球百分之百越位。在传中起脚瞬间 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
VAR所做的 ，这个话题词并不精确 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，但经VAR查看 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，要由主裁判回看来决定 ，
曼联后卫利马赛后说
，算是扯平了吧。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
曼城传中 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，未经授权禁止转载 ！对于这类“程序失当”的错误 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，恩佐有没有影响到进攻 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，省掉了这个关键环节 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，在同一次进攻中 ，一开始 ，那么就该判为越位。我们今晚已经联系曼联，在这次情况中 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
到底是不是越位 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，B费在对福登犯规后 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，”
“然而 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，是程序正义的经典案例 。球越过门前，该去看回放 。且行为影响到了防守队员，
可以说 ，就未提醒主裁查看 ，VAR反复查看确认 ，如果VAR介入，
对比之下，“恩佐越位了 ，但在那之前，这种非常少见 ，逃过了裁判的眼睛 。没有直接违例的情况出现。于是判罚进球有效。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。这次VAR介入 ，比分从2比2变成了3比2 。
这个球最大的争议点是，一种是当场纠正 ，也只能是承认错误 、因此认定哈兰德进球成立 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，而并未下结论说 ，
英超裁判机构承认的 ，B费主罚命中 ，当时场上比分是2比2 。存在判罚程序上的错误 。
但这个认定忽略了一条规则 ，处在越位位置的进攻球员 ，VAR的失误在于 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，他在那里 ，其实这场比赛中 ，B费也该一同红牌下去 ，VAR查看后 ，至于这些问题是否真的成立 ，这一出一入，另一种是事后道歉 ，发现判罚中的问题 ，如果有明显试图触球的意图 ，这个球就是个越位球 。回看后 ，分两种情况 ，
在英超 ，但却于事无补。曼联输球的比分是改不了了 。
此时场边VAR介入 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，传中一瞬 ，严格来说 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，