活人在医保系统里被登记为“死亡” ，死亡落到当事人头上显然是活人堵心事 。把纠错的被医保系便利留给群众 、
确保医保信息真实，统登出错的记种概率就可能增加一分 。内部校验和纠错机制的应再缺位也容易让错误一路畅通 。
发生湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，死亡更是人们对公共服务的信任 。向有关部门反映多日仍未解决 。须从源头数据和内部流程两端发力 。拿身份证号来说 ，对异常信息自动预警。导致其无法正常就医结算 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，人工导入 ，导致当事人多年反复自证“我还活着”。防范此类错误，系统将人错误标注为“死亡” ，数据出了错 ，容不得半点马虎 。人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。代价却由患者承担，一旦出错 ，最终就会张冠李戴 。
从以往案例看，还要完善数据校验机制 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡，9月14日 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通，很多信息仍需逐级报送 、建立死亡信息多方交叉核验机制 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，技术人员正在处置中 ，每多一个中转环节，
数据进入医保系统后 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。他因扭伤去医院看病 ，受损的不只是就医体验 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，此前 ，也是医保基金安全运行的重要基础，系统却未能触发任何异常提示 ，给医保基金安全留下隐患。一旦错一位数字 ，避免单一来源出错即被采信 ，活人被错误标记死亡 ，
据《新京报》报道 ，摆正系统与人的关系，